价值 1.8 亿元毕加索名画被一男子撕毁，发生了什么？该男子可能承担怎样的责任？

价值 1.8 亿元毕加索名画被一男子撕毁，发生了什么？该男子可能承担怎样的责任？

近日，正在英国伦敦泰特现代美术馆展出的毕加索名画《女子半身像》被一男子撕毁。该画作价值2千万英镑，约合人民币1.8亿元。《女子半身像》是毕加索在1944年创作的，原型是毕加索的情人朵拉·玛尔。目前，这名撕毁画作的20岁男子已经被警方逮捕，并以刑事毁坏罪被起诉。美术馆方面已经把这幅名画撤下，并请专业人士对损失进行评估。

很离奇的事情，以前听说过不少意外损坏博物馆里作品的事情，但是目前看起来是这次貌似是故意破坏的。

12月28号发生的事情，有一段时间了，但目前消息还很少，唯一了解到的信息就是嫌犯是个叫Shakeel Ryan Massey的20岁男子，撕完画马上被抓了。不知道是巧合还是故意的，被毁的画是1944年创作的Bust of a Woman，其实中文翻译成《女子半身像》很正式了，但是Bust还有个意思是 打破；炸破；猛烈打击；然后这名观众可能出于某种中二心理… 嗯我猜的。

现在，很多博物馆已经启用了入场安检的措施，这固然可以一定程度上降低作品被破坏的风险，但也给博物馆吸引观众带来了难度。不排除有人会因为嫌安检麻烦、存包麻烦就不去了。说到头，博物馆不是保险库，还是要尽量让观众看得好。同时，像前面所说的，很多时候破坏作品只需要伸把手推一下。安检并不是万全之策。

后我想多说两句，在这个回答中，我唯独没有提到艺术范畴中的「毁坏」，就艺术论艺术的毁坏是一个完全不同的概念。自从1960年代开始，艺术家就发现对物件的破坏本身可以被转化成一种部分可控的、有冲击力的创作方式，有些艺术家会先创作好作品，再将其毁坏。同样是在这次出事儿的泰特现代美术馆中，展陈着一件妮基·桑法勒的行为艺术作品《枪击绘画》。

艺术家先将装满各色颜料的气球挂在一块板子上，再在表面涂以白色石膏。之后，她便用气枪射击表面，气球被打爆后，颜料从中喷涌出来，溅在白色的表面上。她不但自己动手，还邀请观看她行为表演的观众一起参与。枪击的结果至今仍然清晰可见。这件作品可以从各种角度解读，它既被视为在当时的大环境下反战的表示，也被视为对女性刻板印象的反抗（艺术家为女性，而在当时大众仍视女性「只应该」温柔体贴相夫教子）。初见这件作品时曾给我带来了巨大的震撼，至今难忘。

举这个例子是想替当代艺术说两句话。「毁坏」艺术相对于「创造、建构」艺术，是有着自己的逻辑和规则的，也有着高下之分。我们倒不必因为那些打着「行为艺术」之名去博物馆里破坏艺术品的人，就看低行为艺术，认为当代艺术就是哗众取宠，没事找抽。